Дело № 1-121/2025

УИД 05RS0008-01-2025-000631-32

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д., подсудимого Набиюлаева К.М. и его защитника – адвоката Заурова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Набиюлаева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Анди Ботлихского района Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: с. Бутуш Ботлихского района, расположенное на территории Бабаюртовского района Республика Дагестан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Набиюлаев К.М. самовольно подключился к газопроводам, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Набиюлаева К.М., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 30 апреля 2025 года за самовольное подключение к газопроводам и использование газа, 14 мая 2025 года примерно в 8 часов в с. Бутуш, расположенном на территории Бабаюртовского района РД, не имея соответствующего договора, а также полученного в установленном порядке разрешения, используя гибкий резиновый шланг вновь самовольно подключил своё домовладение, расположенное в указанном селе, к газопроводу низкого давления ООО «Газпром газораспределение Дагестан».

Данный факт был выявлен 14 мая 2025 года примерно в 10 часов 30 мин. сотрудниками УУП отдела МВД России по Бабаюртовскому району.

Набиюлаев К.М. на стадии производства дознания признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и по его окончанию ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель Даветеев У.Д., защитник Зауров М.М., против рассмотрения уголовного дела в отношении Набиюлаева К.М. в указанном выше порядке не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ вмененное Набиюлаеву К.М. деяние отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, с которым согласился Набиюлаев К.М., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Судом также установлено, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Набиюлаев К.М. на момент повторного самовольного подключения к газопроводу являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Набиюлаева К.М., суд находит установленным, что он самовольно подключился к газопроводам, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, потому квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие в материалах дела информации о наличии у него психического расстройства, Набиюлаев К.М. признается подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении Набиюлаеву К.М. наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, является умышленным, посягающим на общественную безопасность.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Набиюлаева К.М., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с этим, на основании ч. 2 этой же статьи УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него на иждивении неработающей супруги, положительную характеристику по месту жительства, а также его раскаяние и признание своей вины в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Набиюлаева К.М., судом не установлено.

Исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства содеянного им, связанные с целями и мотивами, его поведение во время и после его совершения, суд находит, что обеспечение достижения целей наказания возможно будет при назначении ему одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ – штрафа.

При определении его размера суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного Набиюлаевым К.М. преступления, имущественное положение последнего и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Набиюлаевым К.М. деяния и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника Заурова М.М. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Набиюлаева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа Набиюлаеву К.М. надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД), л/с 04031420570; ИНН – 0541018037; КПП-057201001; БИК ТОФК – 018209001; казначейский счет № 03100643000000010300; единый казначейский счет - 40102810945370000069 в отделении НБ РД Банка России; ОКПО-08593040; ОКВЭД-75.24.1; ОКТМО-82701000; ОГРН-1020502626858; КБК-18811603124010000140; УИН- 188505250010150000767.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Набиюлаева К.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: синий резиновый шланг длиною 30 см и диаметром 20 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району, – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6 920 рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Заурову М.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.А. Айтманбетова