Дело № 2-397/2025

УИД 05RS0008-01-2025-000588-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Алиевой ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Алиевой З.М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 74 300 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в обоснование иска указав, что 15 февраля 2025 года произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого механические повреждения причинены транспортному средству Subaru Forester за государственным регистрационным знаком №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Будиной Н.В., управлявшей транспортным средством Toyota Aqua Hybrid.с государственным регистрационным знаком Р № Собственником автомобиля является ответчик Алиева З.М., которая в заявлении о заключении договора ОСАГО от 9 декабря 2024 года указала, что автомобиль будет использоваться в личных целях. В процессе урегулирования страхового случая истцом выявлено, что автомобиль Toyota Aqua Hybrid с государственным регистрационным знаком Р 889 СМ 125 используется в качестве такси.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

Ответчик Алиева З.М., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «к» части 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Aqua Hybrid с государственным регистрационным знаком Р №, под управлением Будиной Н.В., принадлежащего ответчику Алиевой З.М. и автомобиля Subaru Forester за государственным регистрационным знаком №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2025 года Будина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Aqua Hybrid с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах». Алиева З.М. застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц при управлении транспортным средством Toyota Aqua Hybrid с государственным регистрационным знаком № в СПАО «Ингосстрах» с целью использования транспортного средства «личная».

Потерпевший обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением повреждений транспортному средству Subaru Forester за государственным регистрационным знаком №

На основании заявления СПАО «Ингосстрах» перечислило потерпевшей Бояркиной Д.Д-Е. страховое возмещение в размере 74 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 529049 от 10 марта 2025 года.

Судом установлено, что транспортное средство Toyota Aqua Hybrid с государственным регистрационным знаком № используется в качестве такси, что подтверждается сведениями, полученными из Федерального автокода по договору № CL399848004 от 26 февраля 2025 года.

Как следует из материалов дела, Алиева З.М. является собственником транспортного средства и именно Алиева З.М. при заключении договора обязательного страхования предоставила страховщику недостоверные сведения об использовании транспортного средства в личных целях при наличии разрешения на использование автомобиля в качестве такси и использовании автомобиля в момент ДТП в качестве такси, указанное привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что является основанием для взыскания с собственника транспортного средства ущерба в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд, установив факт использования автомобиля для иной цели, нежели установлено договором ОСАГО, а также предоставления при заполнении заявления на заключение договора ОСАГО собственником автомобиля Алиевой З.М. недостоверных сведений о том, что транспортное средство будет использоваться в личных целях, вместе с тем, автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Алиевой З.М. в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 74 300 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно платежного поручения № 585660 от 21 марта 2025 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Алиевой ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Алиевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Хамаматюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> (ИНН № в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН № в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 74 300 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего 78 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2025 года.

Председательствующий А.А. Айтманбетова